看非对称风险，作者塔勒布提到过巴菲特是运气比较好、随机漫步的傻瓜。听了melody的《芒格之道》，我被巴菲特和芒格的智慧所折服。为什么塔勒布会如此讽刺巴芒呢？
塔勒布认为，人们在面对不确定性和外部压力时，只有身临其境、设身处地亲自承担风险，才能做出正确的决定，如果决策者本人不承担决策失误的风险和损失，他就不能身临其境地在压力下产生这些激素，也就不能做出正确的决定。而在“决策者不是承担风险者”的金融体系下，代理人一定会用委托人的钱去承担小概率的高风险，以此换取大概率的低风险收益，这样做的代价就是整个受托资产隐含着巨大的毁灭性风险，委托人最终会因遭遇爆仓风险而损失全部资产，而与之无关的普通纳税人更是为救助金融机构而付出了额外的代价，从而形成“高管受益，股东受损，民众买单”的结局。
巴菲特和芒格就是塔勒布口中不承担风险的决策者，也就不会真正作出正确的决策，他们的成功只不过是因为他们恰好作了正确的决定，是小数定律的体现，是小样本中的极端情况，不能作为正面数材。而现实中有相当一部分人亦步亦趋地跟着巴菲特做投资，在塔勒布看来绝非好事。
我们再回过头来看巴芒之所以能够成功，总结起来我们会发现他们都拥有极为优良的品质和对人类自身缺陷深刻的认知——最愚蠢的错误往往是最聪明的人犯下的，而前者正是克服后者的唯一大道——少有人走的大道。
那我们可以构建一个这样的模型。第一阶段，绝大多数人会被螺丝钉主义和消费主义禁锢在中产以下，这些人已经花了大量的时间在克服原生家庭和信息茧房构筑起来的壁垒，偶尔完成财富积累、中破壁垒的可以进入第二阶段。第二阶段的大多数人，还残留着冲破壁垒时流血的伤痕，也就很容易在风险挑战中受伤败退，少部分人避免了风险，但因为走了捷径而很难再进一步，可能是他们的人知有局限，也有可能是仅仅那个时候走了大运后面又输光了，总之少而又少的人能够进入到下个介段。第三阶段开始，非对称风险让缺少品质的决策者永远不惜铤而走险地去拿钱投资低风险、低利率的长期资产，而又因为黑天鹅必然会到来，这种投资会因为触碰到吸收屏障而血本无归，导致第三阶段的人损失最大。
这个模型回过头来看巴芒，会发现他们运气确实好，这种运气来自于三个因素，一个是他们优良的品质，一个是他们在跨越各个阶段中积累起来的财富，一个是他们在一次次应对风险中积累起来约认知资产。特别要强调的是，这三个因素本身是因为巴芒躬身入局的结果，也就是说不入局就不一真正具备这些品质。
我们能做的，就是一次次地问自己，这么几个问题
我当前专注的投资，包括工作、学习等，什么时候才能让我积累起来第一桶金?
我的认知里，哪些能够让我有资格玩投资游戏?
我的认知能让我的财富到一个什么样的水平?
文些认知有哪些是我通过自己的经历总结出来的?哪些是听别人说的?两者谁才是真正属于我的认知?
我在做投资决策的时候，是否清醒的意识到我承担了对等的风险?
如果没有承担对等的风险，我是否拥有优良的品质?